La pratique professionnelle du DLM : enquête préliminaire auprès de 178 kinésithérapeutes
Jean-Claude Ferrandez, Agnès Bourassin, Valérie Bughin, Claude Philbert, Marie-Claire Tasso
Kinésithér Scient 2008,494:5-9 - 10/12/2008
Pour approcher les notions avec lesquelles les kinésithérapeutes français utilisent la technique du DLM, un questionnaire a été proposé à 178 participants des Journées de l'INK en 2006.
Cet article analyse leurs réponses en terme pratique ou non de cette technique, les raisons de leur choix, en fonction de l'ancienneté de leur formation et de leur satisfaction de résultats obtenus selon les indications.
Des questions sur la manière de pratiquer mettent en évidence la différence entre la pratique de la description originelle et celle actualisée. La nécessité de la formation continue émerge.
THE PROFESSIONAL PRACTICE OF MLD:
preliminary survey on 178 physiotherapists
To better understand the concepts underlying the use of MLD by French physiotherapists, 178 participants at the Journés de l'INK in 2006 received a questionnaire.
This article analyses their answers in terms of whether or not they use this technique, the reasons for their choice, as a function of how long ago their were trained and their satisfaction with the results obtained according to the indications.
Questions about practice reveal differences between practice in the original description and that actually used. There seems to be a need for on-going training.
Cet article analyse leurs réponses en terme pratique ou non de cette technique, les raisons de leur choix, en fonction de l'ancienneté de leur formation et de leur satisfaction de résultats obtenus selon les indications.
Des questions sur la manière de pratiquer mettent en évidence la différence entre la pratique de la description originelle et celle actualisée. La nécessité de la formation continue émerge.
THE PROFESSIONAL PRACTICE OF MLD:
preliminary survey on 178 physiotherapists
To better understand the concepts underlying the use of MLD by French physiotherapists, 178 participants at the Journés de l'INK in 2006 received a questionnaire.
This article analyses their answers in terms of whether or not they use this technique, the reasons for their choice, as a function of how long ago their were trained and their satisfaction with the results obtained according to the indications.
Questions about practice reveal differences between practice in the original description and that actually used. There seems to be a need for on-going training.
